straffeloven §232

HR-2021-2481-A: Fellesstraff, resttid og grensedragningen for § 45 ved nye lovbrudd under og etter soning

av
Hva er HR-2021-2481-A?, Hva avgjorde Høyesterett om straffegjennomføringsloven §45?, Kan §45 brukes på lovbrudd under soning?, Når gjelder fellesstraff ved prøvetidsbrudd?, Hvordan fastsettes resttid ved ny kriminalitet?, Hva ble straffenivået for kokain i saken?, Hva ble straffenivået for hasj i saken?, Hvorfor ble resttid inkludert i fellesstraffen?, Hvordan påvirker prøvetiden straffeutmålingen?, Hva er forskjellen mellom lovbrudd under soning og i prøvetid?, Hvordan anvendes straffeloven §231 og §232 i saken?, Hva betyr fellesstraff i norsk rett?, Hva sier dommen om ordlydens betydning i §45?, Hvordan håndteres lovbrudd i overgangsbolig juridisk?, Hvorfor ble seks år og seks måneder fengsel resultatet?, Hvilke tidligere dommer viser prinsippene for fellesstraff?, Hvordan vurderte Høyesterett grovheten av nye forhold?, Hva betyr resttidens rolle i samlet straff?, Hvordan kan prøveløslatelse omgjøres ved nye lovbrudd?, Hvilken betydning har dommen for fremtidig rettspraksis?

Rammen for vurderingen: hva saken faktisk avgjør Saken gjelder straffutmåling i et forløp der domfelte både begikk ny kriminalitet mens han fortsatt sonet en lang narkotikadom i overgangsbolig, og senere begikk et nytt forhold i prøvetiden etter prøveløslatelse. Høyesterett foretar først en presis avgrensning: § 45 første ledd første punktum kan bare brukes når lovbruddet … Les mer

HR-2020-1349-A: Samfunnsstraff ved dyrking og oppbevaring av cannabis – avgrensninger, vurderingstema og konsekvenser

av
Hva er HR-2020-1349-A?, Hva avgjorde Høyesterett i cannabisdommen 2020?, Hvorfor ble samfunnsstraff idømt i HR-2020-1349-A?, Hvilken betydning fikk tilståelsen i saken?, Hvordan vurderte retten produksjonspotensialet av cannabisplantene?, Hvor mye cannabis ble oppdaget i saken?, Hvordan påvirket liggetid straffutmålingen?, Hva sier straffeloven §231 og §232 om narkotika?, Når kan samfunnsstraff brukes i narkotikasaker?, Hva la Høyesterett vekt på i rehabiliteringsvurderingen?, Hvor mange timer samfunnsstraff ble idømt?, Hva var den subsidiære fengselsstraffen?, Hvordan påvirker profesjonell dyrking straffutmåling?, Hvorfor likestilles dyrking og innførsel av cannabis?, Hvilke dommer viser utviklingen av samfunnsstraff i Norge?, Hvordan vurderes tilbakefallsrisiko ved straff?, Hvorfor ble fengselsstraff unngått i saken?, Hvordan brukes tidligere rettspraksis i HR-2020-1349-A?, Hva er sammenhengen mellom kvantum og straffutmåling?, Hvilke prinsipper trekker Høyesterett opp for alternative reaksjoner?

Utgangspunkt og normering i straffutmålingen Straffutmålingen i HR-2020-1349-A tar form i tre trinn. Først angis et utgangspunkt, der kvantum og profesjonalitet veier tungt fordi begge forhold sier noe om skadepotensial og planmessighet. Høyesterett tok utgangspunkt i at tiltalte hadde dyrket 54 planter med et anslått produksjonspotensial på om lag 1,5 kilo røykbart materiale, og at … Les mer