Høyesterett kritiserer svak begrunnelse i innhenting av biologisk materiale – HR-2023-1269-U

Høyesterett, HR-2023-1269-U, analyse, juridisk analyse, biologisk materiale, DNA-analyse, straffeprosessloven, straffesaker, straffeloven, skjellig grunn, mistanke, medvirkningsansvar, lagmannsretten, ankeutvalget, begrunnelse, narkotika, oppbevaring av narkotika, rettslig utgangspunkt, norske lovverk, norske høyesterett, rettslig tolkning, innhenting av biologisk materiale, individets rettigheter, straffesaker i Norge, norsk straffeprosess, lovbrudd, rettssikkerhet, juridisk presedens, norsk rettspraksis, Rt-2015-910

3. juli 2023 la Høyesteretts ankeutvalg fram en viktig kjennelse (HR-2023-1269-U) som berører temaer rundt straffeprosess, innhenting av biologisk materiale, skjellig grunn til mistanke, og mangelfull begrunnelse. I denne saken ble det innsamlet biologisk materiale med tanke på DNA-analyse etter straffeprosessloven § 158, noe som krever en skjellig grunn til mistanke. En kvinne hadde oppholdt … Les mer

Om lang tid som formildende omstendighet i Høyesterettsdommen HR-2023-535-A

lang tid som formildende omstendighet forsvarer

I en nylig avsagt dom i Høyesterett ble spørsmålet om lang tid som formildende omstendighet reist. Dommen HR-2023-535-A omhandler en sak der det har gått nesten seks og et halvt år fra den straffbare handlingen fant sted til saken nå blir avgjort av Høyesterett. I dette blogginnlegget vil jeg se nærmere på betydningen av lang … Les mer